Merci ! Votre soumission a bien été reçue.
Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire.
Sur le terrain
Ajout d'une sixième couche à la pile de l'IA
De la conception à la réalité
À l'intérieur des chaussures de marathon les plus rapides au monde
Scan du mois
À l'intérieur des manettes Joy-Con de la Nintendo Switch 2
De la conception à la réalité
À l'intérieur du Dyson CameraJet : comment une brosse à dents à 500 $ voit, réfléchit et projette
De la conception à la réalité
Analyse des couvercles récalcitrants de Talenti
L'écart de qualité
Analyse des meilleurs détecteurs de fumée
Scan du mois
Analyse par tomodensitométrie des AirPods Pro (2e génération) d'Apple
L'écart de qualité
Angles morts de la qualité électronique
L'univers des matériaux
Apple repense ses emballages en papier
De la conception à la réalité
Apple vs Meta : même problème, réponses différentes
L'univers des matériaux
Architecture des coquillages
Radar des rappels
Automne sous tension
Sur le terrain
Brève histoire des drones civils
L'univers des matériaux
Ce que la torréfaction fait subir au grain de café, vu de l’intérieur
L'écart de qualité
Ce que les fabricants de produits alimentaires ne peuvent voir
De la conception à la réalité
Ce qui a changé à l'intérieur de la batterie externe Haribo
L'écart de qualité
Ce qui ne se mesure pas vous coûtera cher
De la conception à la réalité
Comment fonctionne un allume-cigare de voiture ?
Sur le terrain
Comment les données de vérité terrain renforcent la confiance entre équipementiers et fournisseurs
L'écart de qualité
Comment les gens favorisent la qualité
L'univers des matériaux
Comment l'industrie vinicole a contourné le seul défaut du liège
Sur le terrain
Comment lire une bouteille en plastique
L'univers des matériaux
Comment nous avons appris à stabiliser un bit
Scan du mois
Comment quatre stylos résolvent le même problème
Sur le terrain
Comment Saucony utilise la tomodensitométrie pour concevoir de meilleures chaussures de course
De la conception à la réalité
Comment SawStop arrête une lame de scie en 5 millisecondes
De la conception à la réalité
Concevoir pour le cerveau : innover dans le domaine des implants neuronaux à long terme
Radar des rappels
Défaillances cachées des interfaces du quotidien
Radar des rappels
Défectueux à la réception
De la conception à la réalité
Démontage par tomodensitométrie : AirPods Pro (3e génération)
L'écart de qualité
Derrière le rapport sur les batteries
Radar des rappels
Énergie stockée et points de rupture
De la conception à la réalité
Évolution de la bouteille en plastique
De la conception à la réalité
Furbo et KONG : deux façons de récompenser un chien
De la conception à la réalité
Huit ans pour reconcevoir un bouchon de ketchup
L'écart de qualité
La contrainte cachée de la relocalisation : la qualité
De la conception à la réalité
La taxe rose : les rasoirs pour hommes et pour femmes sont-ils réellement différents ?
Sur le terrain
Le chaînon manquant dans la fabrication de batteries
L'écart de qualité
Le prix de la confiance : les coulisses du rappel Takata
De la conception à la réalité
Les câbles USB-C ne sont pas tous identiques
Sur le terrain
Le secteur manufacturier en 2026 : moins de perturbations, plus de discipline
Scan du mois
Les exigences de performance des connecteurs médicaux
L'écart de qualité
Les filtres à eau fonctionnent-ils vraiment ?
L'univers des matériaux
Les matériaux qui font ou défont une chaussure
De la conception à la réalité
Les Nothing Ear 3 n'ont rien à cacher
L'univers des matériaux
L’expression de l’acier et du saphir : la 20.01 Series 5 de MING
L'écart de qualité
L'intérieur des produits Apple contrefaits
L'univers des matériaux
Lire la roche
Sur le terrain
Matériel malveillant dissimulé à la vue de tous
De la conception à la réalité
Ma vision de la R-D (et de la transformation des idées en produits)
Radar des rappels
Même erreur, mêmes résultats
Scan du mois
Nous avons effectué une tomodensitométrie d'un sac de croustilles et imprimé les résultats en 3D
Radar des rappels
Pièces sous pression
De la conception à la réalité
Pourquoi certaines brosses à dents Dyson CameraJet à 500 $ tombent en panne en quelques minutes
L'écart de qualité
Pourquoi ces batteries externes ont-elles fait l'objet d'un rappel?
Sur le terrain
Présence de plomb dans la bouteille Quencher de Stanley
L'écart de qualité
Que cachent la batterie externe et les écouteurs Haribo ?
Scan du mois
Que contient une carte de crédit sans contact?
De la conception à la réalité
Qu'est-ce qu'une batterie contrefaite ?
L'univers des matériaux
Qu'y a-t-il à l'intérieur d'une batterie?
Radar des rappels
Testé pour la tolérance
Radar des rappels
Trop chaud, trop tranchant, trop lâche
Sur le terrain
Un sprint de 12 mois, du concept au produit prêt pour l'usine
Radar des rappels
Usages courants, risques réels
Sur le terrain
Votre cartouche de toner vous ment

Les câbles USB-C ne sont pas tous identiques

Dans cet article :

  • Les tomodensitogrammes de quatre câbles USB-C, dont les prix varient de 4 $ à 129 $, révèlent que la même géométrie de connecteur renferme des constructions internes radicalement différentes : du circuit imprimé à neuf couches avec vias borgnes et enterrés et pistes de signal à longueur adaptée du câble Apple Thunderbolt 4, aux quatre conducteurs toronnés reliés directement à des broches flottantes dans un câble à 5 $ qui prétendait offrir un transfert de données de 10 Gbps qu'il ne pouvait physiquement pas supporter.
  • Le câble Amazon Basics utilise 12 broches avec des paires pontées et un serre-câble à deux bras, correspondant efficacement à ses spécifications de 480 Mbps et 60 W ; le câble ATYFUER possède une carte complète de 24 broches avec seulement 12 pistes connectées, ce qui suggère que l'usine utilise le même outillage de connecteur pour toute sa gamme de production, indépendamment des spécifications finales du câble.
  • L'USB-C est une norme de connecteur, et non une garantie de capacité : le scan révèle ce que les spécifications sur l'emballage décrivent mais ne peuvent montrer, faisant de la tomodensitométrie la seule méthode permettant de confirmer ce qu'un câble contient réellement plutôt que ce qu'il prétend offrir.
10.18.2023

L'USB-C promettait une norme universelle : un connecteur pour tout. Un port pour l'alimentation, les données et la vidéo. Un câble que l'on pourrait saisir sans réfléchir. Ce que la norme a réellement apporté, c'est une forme de connecteur identique d'un produit à l'autre, alors que les capacités internes diffèrent considérablement. La même fiche qui alimente un ordinateur portable à 100 W et transfère des données à 40 Gbps peut aussi être un câble qui ne prend en charge rien de plus que l'USB 2.0 à 480 Mbps, et il est impossible de savoir lequel vous avez en le regardant de l'extérieur.

Nous avons scanné quatre câbles USB-C à différents niveaux de prix pour comprendre ce qui justifie la différence. Adam Savage a couvert les résultats avec nous sur Tested, et la réaction a été suffisamment importante pour qu'il vaille la peine d'examiner l'ingénierie de plus près.

Câble Apple Thunderbolt 4 Pro

Le câble Apple Thunderbolt 4 Pro est vendu au détail à 129 $ pour la version de 1,8 m. Il prend en charge le transfert de données Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 et USB 4 jusqu'à 40 Gbps, la sortie vidéo DisplayPort et la recharge jusqu'à 100 W. Le scan montre pourquoi.

Le connecteur possède une coque en acier inoxydable entièrement fixée au boîtier en plastique, et non flottante à l'intérieur. Là où le câble rencontre le connecteur, un serre-câble monobloc est serti dans huit directions, enveloppant toute la base de l'assemblage.

Boîtier en acier inoxydable et serre-câble sur la tête du connecteur Thunderbolt

L'embout du connecteur comporte 24 broches, chacune montée indépendamment sur un circuit imprimé à neuf couches. Le filtrage du substrat de circuit imprimé à plus faible densité dans Voyager révèle un réseau dense de vias borgnes et enterrés : les vias borgnes relient les couches externes aux couches internes sans traverser toute la carte, tandis que les vias enterrés ne relient que les couches intérieures et ne sont visibles d'aucune des deux surfaces. Ces deux éléments constituent une complexité de fabrication ajoutée spécifiquement pour prendre en charge le routage de signaux à haute vitesse dans un connecteur où l'espace disponible est quasi inexistant.

Vias borgnes et enterrés à l'intérieur du circuit imprimé à 10 couches du câble Thunderbolt

Un détail sur la carte est facile à manquer : un léger détour sur l'une des pistes, une ondulation délibérée adaptée à la longueur qui garantit qu'elle arrive en même temps que sa piste appariée. À 40 Gbps, des différences de synchronisation de fractions de nanoseconde produisent des erreurs de signal.

Détour en ondulation sur une piste de circuit imprimé

Le câble transporte également trois types de fils distincts : des conducteurs blindés coaxiaux pour les données à haute vitesse, des fils d'alimentation non blindés et deux fils de données USB 2.0 hérités pour la rétrocompatibilité. Chaque fil et blindage aboutit séparément sur la carte.

Fils blindés et non blindés à l'intérieur du cordon Thunderbolt
Explorez le scan.

Adam Savage explore les scans

Câble USB-C Amazon Basics

Le câble de charge rapide USB-C vers USB-C 2.0 d'Amazon Basics prend en charge la charge jusqu'à 60 W et le transfert de données jusqu'à 480 Mbps. Pour une fraction du prix du câble Apple, il offre une fraction de ses capacités, et le scan montre exactement où les compromis ont été faits.

Le connecteur possède une gaine métallique sous son boîtier en plastique, similaire au câble Thunderbolt, intégrée au serre-câble. Le serre-câble lui-même est plus simple : deux bras qui se sertissent ensemble plutôt que l'enveloppement dans huit directions de la conception Apple.

Décharge de traction à deux bras et ancrage de blindage sur la tête du connecteur Amazon Basics

À l'intérieur de l'embout du connecteur se trouvent 12 broches, soit la moitié du nombre de broches du câble Thunderbolt, et quatre paires de celles-ci sont pontées plutôt que connectées individuellement à la carte. La coque de la fiche est entièrement mise à la terre et soudée aux broches d'extrémité. Pour un câble qui n'a besoin que de fournir de l'alimentation et des données USB 2.0, cela est suffisant et fabriqué de manière efficace.

12 broches, avec quatre paires pontées sur la carte de circuit imprimé Amazon Basics
Explorez le scan.

Câble USB-C NiceTQ

Le câble NiceTQ promettait un transfert de données allant jusqu'à 10 Gbps pour 5,59 $. L'analyse révèle une tout autre réalité.

Il n'y a aucun blindage métallique sous le boîtier en plastique. La coque de la fiche flotte dans le plastique surmoulé sans connexion au fil de terre du câble. La décharge de traction est une extension en caoutchouc du boîtier en plastique, sans renfort métallique. À l'intérieur de l'embout du connecteur se trouvent huit broches, mais seules quatre sont connectées au câble. Les quatre autres flottent dans le surmoulage sans connexion électrique, contrairement à la conception Amazon Basics où les broches en miroir sont pontées pour assurer une redondance. Si une broche active du connecteur NiceTQ s'use ou ne parvient pas à établir le contact, rien ne prend le relais.

Fils connectés directement aux broches sans carte de circuit imprimé dans le câble NiceTQ

Le câble ne contient aucune carte de circuit imprimé. Les broches sont connectées directement à quatre conducteurs toronnés, chacun doté de deux couches d'isolation. Quatre conducteurs et quatre broches actives prennent en charge l'USB 2.0 à 480 Mbps. Le débit de 10 Gbps nécessite l'USB 3.1 Gen 2, ce que ce câble ne peut physiquement pas supporter, peu importe ce qu'indique la fiche technique. Le câble avait accumulé 29 avis d'une étoile sur Amazon et a été retiré de la vente le lendemain de notre achat.

Isolation des fils NiceTQ
Explorez le scan.

Câble USB-C ATYFUER

Le câble ATYFUER, affiché à 3,89 $ et présenté uniquement comme un câble de charge sans spécifications de données, s'avère être la comparaison la plus intéressante du groupe.

Le connecteur possède un ensemble complet de 24 broches sur une carte de circuit imprimé, bien que seules 12 soient connectées à des pistes. Bien qu'il soit vendu comme un câble de charge uniquement, son câblage prend en charge le transfert de données USB 2.0. Pourquoi un câble de charge bon marché possède-t-il 24 broches alors que seule la moitié est connectée ? Une explication : la même usine produit des câbles Thunderbolt et conserve une conception de connecteur unique sur toute sa ligne de production. Utiliser les mêmes outils et le même processus d'assemblage pour chaque câble, quelle que soit la spécification finale, coûte moins cher que de maintenir des outils distincts pour chaque gamme. Le résultat est un câble doté de plus de matériel que ce que sa fonction exige, vendu au bas de l'échelle du marché.

La moitié des 24 broches du câble ATYFUER sont connectées à la carte de circuit imprimé
Explorez l'analyse.

Ce que montre la comparaison

L'USB-C est une norme de connecteur, pas une garantie de capacité. La même géométrie de fiche peut abriter une carte de circuit imprimé à neuf couches avec des pistes de signal à longueur adaptée ou quatre fils connectés directement à des broches flottantes. Les spécifications imprimées sur l'emballage décrivent ce pour quoi un câble est conçu ; elles ne décrivent pas ce qu'il contient. L'analyse comble cette lacune. Pour les fabricants de câbles, cela révèle également comment l'économie de production dicte les décisions de conception à chaque niveau de prix : la complexité du câble Thunderbolt est justifiée par ses fonctions, le câble Amazon Basics est efficacement adapté à son usage, le câble NiceTQ ne peut pas tenir ses promesses, et le câble ATYFUER partage peut-être ses outils avec un produit bien plus performant.

Une objection valable

Lorsque cet article a été publié en parallèle avec la vidéo d'Adam Savage sur Tested, la réponse la plus fréquente était une variante de la même critique : comparer un câble Thunderbolt 4 à des câbles USB 2.0 revient à comparer des catégories différentes. Il serait plus utile de comparer le câble Apple à un câble Thunderbolt 4 équivalent d'Anker, Cable Matters ou Belkin, vendu environ à moitié prix. Cette objection est fondée.

Ce que cette comparaison démontre, c'est l'étendue de ce que le connecteur USB-C peut contenir, d'une carte de circuit imprimé à neuf couches avec des pistes de signal à longueur adaptée jusqu'à quatre fils aboutissant directement sur des broches flottantes. Cette diversité est réelle et n'est pas évidente de l'extérieur, ce qui est précisément le point. Mais cela ne répond pas à la question que la plupart des gens se posent réellement : si vous avez besoin des vitesses Thunderbolt, le câble Apple justifie-t-il son prix par rapport à une alternative certifiée ?

Nous n'avons pas encore analysé cette comparaison, mais c'est la prochaine question logique.

Références
Aucun élément trouvé.