Les batteries au lithium-ion alimentent les nombreux appareils électroniques dont nous dépendons au quotidien, des véhicules électriques aux téléphones intelligents et ordinateurs portables. Elles sont si répandues que le consommateur nord-américain moyen possède neuf appareils alimentés par batterie au lithium.1 Mais elles comportent des risques réels lorsque des lacunes de qualité surviennent. La surchauffe et les risques d'incendie peuvent causer des dommages matériels, des blessures, voire pire. Avec des millions de ces batteries en circulation, un seul défaut peut entraîner une réaction en chaîne de conséquences pour la sécurité des consommateurs et la réputation de la marque.
Récemment, Anker a rappelé plus d'un million de batteries externes PowerCore 10000, modèle A1263, produites entre 2016 et 2019 et vendues jusqu'en 2022.2,3 Anker a émis un avertissement général indiquant que la batterie au lithium-ion peut surchauffer, mais l'entreprise n'a pas encore partagé la raison exacte du rappel. Armés de notre tomodensitomètre industriel Neptune et de cinq batteries externes A1263 provenant de membres de l'équipe Lumafield, nous avons cherché à identifier la source de ce rappel. Pouvions-nous identifier les défauts grâce à la tomodensitométrie? Et une inspection par tomodensitométrie durant le développement ou la fabrication aurait-elle pu empêcher l'expédition des batteries défectueuses dès le départ?
Configuration du scan
Nous avons obtenu cinq batteries externes potentiellement touchées auprès de divers collègues de Lumafield, que nous avons étiquetées PB1, PB2, PB3, PB4 et PB5. Nous avons ensuite comparé les numéros de série avec le formulaire de rappel d'Anker et avons déterminé que trois de nos batteries étaient touchées, tandis que deux ne l'étaient pas.
Les batteries externes ont été scannées à l'aide du système Microfocus Neptune de Lumafield. La petite taille du foyer de rayons X de cette configuration en fait l'outil idéal pour résoudre les détails fins des composants électroniques et des batteries.4
Utilisez la fenêtre Voyager intégrée ci-dessous pour explorer le scan tomodensitométrique de la batterie externe rappelée. Faites-la pivoter et examinez-la sous tous les angles.
Premier regard : les cellules de batterie
Le premier élément que nous avons comparé entre les batteries externes était les cellules de batterie elles-mêmes. Une batterie au lithium-ion se compose de deux électrodes séparées. L'anode, généralement en graphite, stocke les ions lithium pendant la charge. La cathode, typiquement un oxyde métallique en couches, libère et accepte les ions lithium lorsqu'ils se déplacent à travers l'électrolyte pendant la charge et la décharge, permettant un stockage d'énergie réversible.
Il existe quelques défauts courants dans le processus de fabrication des batteries qui peuvent être facilement repérés lors d'un scan tomodensitométrique. Par exemple, dans les batteries au lithium-ion, il est important de s'assurer que l'anode présente un surplomb suffisant par rapport à la cathode, empêchant ainsi le placage de lithium qui peut mener à la formation de dendrites.5 Les dendrites peuvent par la suite entraîner une dégradation des performances et des courts-circuits, ce qui peut causer les pires scénarios d'emballement thermique. La tomodensitométrie peut également être utilisée pour la détection de corps étrangers (FOD) à l'intérieur des batteries, car la contamination par des particules peut réduire les performances et potentiellement provoquer des courts-circuits.
Les batteries externes A1263 contiennent chacune trois cellules de batterie au lithium-ion 18650. Il est rapidement apparu que des batteries provenant d'au moins deux fournisseurs différents avaient été utilisées dans les batteries externes touchées. Les cellules des modèles PB1 (rappelé), PB2 (rappelé), PB4 (non rappelé) et PB5 (non rappelé) semblaient similaires, mais les cellules du modèle PB3 (rappelé) présentaient quelques différences clés.
Premièrement, les batteries du modèle PB3 possèdent un mandrin pour aider à prévenir l'effondrement du noyau, un type de déformation des batteries au lithium-ion à construction « jelly roll » où les couches les plus internes peuvent s'affaisser vers le centre.6 Les mandrins peuvent également servir de voie d'évacuation pour les gaz en cas de surpression. Certains fournisseurs ajoutent un tube central pour renforcer le noyau et empêcher ce phénomène. Bien qu'aucune des batteries des cinq unités scannées ne semble présenter d'effondrement du noyau, seul le modèle PB3 dispose d'un matériau de renforcement pour contrer ce problème potentiel.

L'autre divergence dans les batteries du modèle PB3 concerne le nombre et le style des ouvertures d'évent. Les modèles PB1, PB2, PB4 et PB5 possèdent quatre petites ouvertures au niveau de la borne positive, tandis que les cellules du modèle PB3 en possèdent trois plus grandes. Cela suggère davantage que les batteries du modèle PB3 proviennent d'une source différente.

Si le rappel touche des unités fabriquées avec des cellules de batterie 18650 provenant de plusieurs fournisseurs, cela suggère que la cause profonde du rappel provient d'ailleurs dans la batterie externe. Nous nous sommes ensuite concentrés sur le circuit imprimé (PCB) et l'assemblage de la carte avec les cellules.
Divergences d'assemblage
En examinant l'assemblage des batteries externes A1263, une différence entre les appareils rappelés et non rappelés a immédiatement sauté aux yeux. Les cinq batteries externes utilisaient des barres omnibus à languettes pour connecter les bornes positive et négative des cellules 18650. Cependant, les appareils non rappelés PB4 et PB5 utilisaient des fils isolés conventionnels pour effectuer les connexions positive et négative vers le circuit imprimé, tandis que les batteries externes rappelées PB1, PB2 et PB3 utilisaient un fil plat à languette pour l'intégralité de la connexion.


En examinant de plus près les connexions des PB1, PB2 et PB3, nous constatons une certaine variation dans le processus qui pourrait être préoccupante. La forme de la languette négative diffère considérablement et, dans le cas du PB1, elle semble légèrement tordue.

Nous pouvons mesurer la distance pour quantifier l'ampleur de la variation de l'écart entre les barres omnibus positive et négative sur les trois unités. Dans le PB1, cette distance n'est que de 0,52 mm, contre 1,12 mm dans le PB2 et 1,58 mm dans le PB3. La faible distance et la déformation visible dans le PB3 suggèrent la possibilité que la barre omnibus négative entre en court-circuit avec la barre positive dans certains scénarios.

Évolution de la conception des batteries externes
En plus de la batterie externe rappelée, nous avons scanné le modèle actuel de batterie externe d'Anker, la PowerCore 10000, soit l'Anker 313. Ce modèle a été lancé pour la première fois en janvier 2023. L'extérieur de la batterie externe a considérablement changé. Avec des dimensions de 5,87 po sur 2,68 po sur 0,55 po,<aux translate="no">7</aux> comparativement aux dimensions de 3,62 po sur 2,36 po sur 0,87 po du modèle A1263,<aux translate="no">8</aux> le produit de 10K est devenu plus long et plus large, mais aussi nettement plus mince.
En regardant à l'intérieur, nous constatons que cet amincissement a été réalisé en remplaçant les trois cellules cylindriques 18650 par une seule cellule lithium-ion de type sachet. Avec une efficacité d'emballage de 90 à 95 %, les cellules de type sachet sont extrêmement compactes par rapport aux autres conceptions de cellules de batterie et peuvent être personnalisées pour répondre à différentes exigences de conception industrielle.<aux translate="no">9</aux> La configuration à cellule unique de l'Anker 313 simplifie l'assemblage requis. Nous constatons également que des changements importants ont été apportés à l'électronique intégrée, ce qui est prévisible compte tenu de la nouvelle architecture du produit et des avancées générales dans la fabrication des circuits imprimés depuis la production du modèle A1263.

Conclusion
La tomodensitométrie des batteries externes Anker PowerCore 10000 A1263 a permis d'entrevoir la complexité de la chaîne d'approvisionnement de ces produits omniprésents, en apparence simples. Cette unité de gestion des stocks a été fabriquée sur une période de 3 ans et 10 mois, et vendue pendant plus de six ans et demi. D'après notre analyse limitée de seulement cinq batteries externes, un petit sous-ensemble des millions d'appareils vendus, nous avons identifié qu'au cours de la période de production du modèle A1263, au moins deux versions de cellules de batterie et deux conceptions de connecteurs de batterie ont été utilisées. Un échantillon plus large révélerait probablement d'autres variations.
La gestion d'une chaîne d'approvisionnement de batteries à haut volume est intrinsèquement difficile, et il est essentiel d'assurer la qualité à chaque étape. Seul Anker peut savoir avec certitude pourquoi ces appareils grand public populaires ont fait l'objet d'un rappel trois ans après la fin de leur commercialisation. Cependant, bien que nous ne sachions pas exactement quel défaut a déclenché ce rappel massif, cela illustre à quel point les problèmes de qualité peuvent être coûteux. Les volumes impliqués dans ce type de produits de consommation peuvent être stupéfiants, et il peut être extrêmement difficile de suivre les problèmes de qualité tout au long de la chaîne en amont.
Depuis que nous avons commencé cette exploration, Anker a émis un nouveau rappel pour cinq modèles de batteries externes supplémentaires : les modèles Anker A1257 et A1647, le modèle Anker MagGo A1652, et les modèles Anker Zolo A1681 et A1689.<aux translate="no">10</aux> Contrairement aux batteries externes Anker PowerCore 10000 A1263, il s'agit de produits plus récents.
Anker a indiqué que le rappel était causé par des problèmes potentiels avec l'un de leurs fournisseurs de batteries. Leur annonce en anglais attribue la découverte de la cause du problème aux processus de qualité plus rigoureux qu'ils ont mis en œuvre plus tôt cette année,<aux translate="no">11</aux> tandis que des annonces en Chine par Anker et son concurrent ROMOSS Technology ont révélé que le fournisseur de cellules en question avait apporté un changement non divulgué aux matières premières utilisées, ce qui pourrait entraîner une dégradation de l'isolation.<aux translate="no">12</aux> Anker a rappelé 710 000 unités de ces modèles en Chine, et les chiffres mondiaux n'ont pas encore été divulgués.
Si l'on considère uniquement le rappel des batteries externes Anker PowerCore 10000 A1263 vendues entre 2016 et 2022, environ 1 158 000 unités ont été touchées. Les utilisateurs concernés recevront soit une unité de remplacement, soit une carte-cadeau de 30 $ pour la boutique Anker, ce qui implique une exposition financière de plus de 34 millions de dollars, sans compter les autres coûts pertinents liés au rappel.
Au-delà de l'impact économique immédiat, les rappels de batteries peuvent causer des dommages permanents à la réputation, impossibles à quantifier à long terme. Anker a souligné son engagement envers de meilleurs processus d'assurance qualité et a signé un accord avec un nouveau fournisseur de batteries<aux translate="no">13</aux> alors qu'ils s'efforcent de regagner la confiance de leurs clients.
L'inspection industrielle par tomodensitométrie offre un outil puissant qui peut aider à assurer la sécurité des nombreux produits à batterie qui nous entourent. Elle peut être utilisée au cours des étapes de <aux translate="no">conception et développement</aux> pour valider les conceptions et être intégrée à la montée en puissance de la fabrication pour soutenir l'<aux translate="no">inspection du premier article</aux> et valider les processus d'assemblage. En production, elle permet de <aux translate="no">vérifier la qualité</aux> de manière non destructive, tant en amont qu'en aval. Et une fois les pièces expédiées, la tomodensitométrie peut être utilisée pour faciliter une <aux translate="no">analyse des défaillances</aux> plus rapide lorsque des problèmes surviennent sur le terrain.
En fin de compte, assurer la fiabilité des produits à batterie lithium-ion devient plus crucial que jamais, à mesure que ces appareils s'intègrent de plus en plus dans notre vie quotidienne. À mesure que l'inspection par tomodensitométrie devient plus accessible et plus facile à adopter, elle peut servir de garantie tant pour la sécurité des consommateurs que pour les résultats financiers des fabricants.

