Merci ! Votre soumission a bien été reçue.
Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire.
Sur le terrain
Ajout d'une sixième couche à la pile de l'IA
De la conception à la réalité
À l'intérieur des chaussures de marathon les plus rapides au monde
Scan du mois
À l'intérieur des manettes Joy-Con de la Nintendo Switch 2
De la conception à la réalité
À l'intérieur du Dyson CameraJet : comment une brosse à dents à 500 $ voit, réfléchit et projette
De la conception à la réalité
Analyse des couvercles récalcitrants de Talenti
L'écart de qualité
Analyse des meilleurs détecteurs de fumée
Scan du mois
Analyse par tomodensitométrie des AirPods Pro (2e génération) d'Apple
L'écart de qualité
Angles morts de la qualité électronique
L'univers des matériaux
Apple repense ses emballages en papier
De la conception à la réalité
Apple vs Meta : même problème, réponses différentes
L'univers des matériaux
Architecture des coquillages
Radar des rappels
Automne sous tension
Sur le terrain
Brève histoire des drones civils
L'univers des matériaux
Ce que la torréfaction fait subir au grain de café, vu de l’intérieur
L'écart de qualité
Ce que les fabricants de produits alimentaires ne peuvent voir
De la conception à la réalité
Ce qui a changé à l'intérieur de la batterie externe Haribo
L'écart de qualité
Ce qui ne se mesure pas vous coûtera cher
De la conception à la réalité
Comment fonctionne un allume-cigare de voiture ?
Sur le terrain
Comment les données de vérité terrain renforcent la confiance entre équipementiers et fournisseurs
L'écart de qualité
Comment les gens favorisent la qualité
L'univers des matériaux
Comment l'industrie vinicole a contourné le seul défaut du liège
Sur le terrain
Comment lire une bouteille en plastique
L'univers des matériaux
Comment nous avons appris à stabiliser un bit
Scan du mois
Comment quatre stylos résolvent le même problème
Sur le terrain
Comment Saucony utilise la tomodensitométrie pour concevoir de meilleures chaussures de course
De la conception à la réalité
Comment SawStop arrête une lame de scie en 5 millisecondes
De la conception à la réalité
Concevoir pour le cerveau : innover dans le domaine des implants neuronaux à long terme
Radar des rappels
Défaillances cachées des interfaces du quotidien
Radar des rappels
Défectueux à la réception
De la conception à la réalité
Démontage par tomodensitométrie : AirPods Pro (3e génération)
L'écart de qualité
Derrière le rapport sur les batteries
Radar des rappels
Énergie stockée et points de rupture
De la conception à la réalité
Évolution de la bouteille en plastique
De la conception à la réalité
Furbo et KONG : deux façons de récompenser un chien
De la conception à la réalité
Huit ans pour reconcevoir un bouchon de ketchup
L'écart de qualité
La contrainte cachée de la relocalisation : la qualité
De la conception à la réalité
La taxe rose : les rasoirs pour hommes et pour femmes sont-ils réellement différents ?
Sur le terrain
Le chaînon manquant dans la fabrication de batteries
L'écart de qualité
Le prix de la confiance : les coulisses du rappel Takata
De la conception à la réalité
Les câbles USB-C ne sont pas tous identiques
Sur le terrain
Le secteur manufacturier en 2026 : moins de perturbations, plus de discipline
Scan du mois
Les exigences de performance des connecteurs médicaux
L'écart de qualité
Les filtres à eau fonctionnent-ils vraiment ?
L'univers des matériaux
Les matériaux qui font ou défont une chaussure
De la conception à la réalité
Les Nothing Ear 3 n'ont rien à cacher
L'univers des matériaux
L’expression de l’acier et du saphir : la 20.01 Series 5 de MING
L'écart de qualité
L'intérieur des produits Apple contrefaits
L'univers des matériaux
Lire la roche
Sur le terrain
Matériel malveillant dissimulé à la vue de tous
De la conception à la réalité
Ma vision de la R-D (et de la transformation des idées en produits)
Radar des rappels
Même erreur, mêmes résultats
Scan du mois
Nous avons effectué une tomodensitométrie d'un sac de croustilles et imprimé les résultats en 3D
Radar des rappels
Pièces sous pression
De la conception à la réalité
Pourquoi certaines brosses à dents Dyson CameraJet à 500 $ tombent en panne en quelques minutes
L'écart de qualité
Pourquoi ces batteries externes ont-elles fait l'objet d'un rappel?
Sur le terrain
Présence de plomb dans la bouteille Quencher de Stanley
L'écart de qualité
Que cachent la batterie externe et les écouteurs Haribo ?
Scan du mois
Que contient une carte de crédit sans contact?
De la conception à la réalité
Qu'est-ce qu'une batterie contrefaite ?
L'univers des matériaux
Qu'y a-t-il à l'intérieur d'une batterie?
Radar des rappels
Testé pour la tolérance
Radar des rappels
Trop chaud, trop tranchant, trop lâche
Sur le terrain
Un sprint de 12 mois, du concept au produit prêt pour l'usine
Radar des rappels
Usages courants, risques réels
Sur le terrain
Votre cartouche de toner vous ment

Augmentez le volume

Casques d'écoute

Électronique

Depuis 1958, année où John Koss a fabriqué le premier stéréophone à partir de carton et de mousse, les écouteurs tendent vers l'invisibilité. Les haut-parleurs ont rapetissé, les boîtiers se sont allégés, les fils ont disparu et l'électronique active a pris en charge des fonctions autrefois assurées par l'acoustique. Chaque innovation marquante depuis lors a été additive : plus de traitement, plus de capteurs, plus de logiciels entourant un principe mécanique qui, dans le fond, n'a pas changé.

Nous avons passé au scanner quatre modèles d'écouteurs, allant de 80 $ à 550 $, pour rendre lisible l'état actuel de cette trajectoire. L'imagerie par tomodensitométrie permet de passer outre le démontage pour aller droit à l'architecture. Ce que l'on découvre à l'intérieur relève moins de l'innovation audio que des décisions prises par les ingénieurs concernant cet espace que personne n'était censé voir.

‍

Une photo de l'article avant la transition vers l'affichage de la tomodensitométrie.

AirPods Max 2

Apple, 2026

Les AirPods Max ont été lancés en décembre 2020 au prix de 549 $, un tarif qui affichait clairement l'intention d'Apple de créer un objet de luxe capable de diffuser du son. Avec leurs coques en aluminium usiné CNC, leur arceau en acier inoxydable et leurs coussinets magnétiques, ils se sont imposés au-dessus de la concurrence en plastique. Après deux révisions, l'architecture demeure inchangée : des coques asymétriques, l'une abritant la batterie et le port, l'autre le haut-parleur, chacune dotée de sa propre carte logique.

Le haut-parleur de 40 mm occupe la coque gauche, fixé à son support par quatre vis plutôt que par de l'adhésif. Les composants et le câblage occupent l'espace entre le boîtier du haut-parleur et la paroi extérieure en aluminium. La chambre acoustique est formée par la coque elle-même, le haut-parleur étant orienté vers l'oreille.

Les deux cellules de batterie sont situées dans la coque droite, logées dans un boîtier en plastique vissé au cadre en aluminium. Le bloc à deux cellules, d'une capacité combinée de 2,53 Wh, est identique sur les trois générations d'AirPods Max. iFixit confirme que le connecteur et le format sont interchangeables entre elles.

La coque droite contient la carte logique principale : la puce H2 au centre, un microcontrôleur ARM 32 bits sur le bord extérieur et un port USB-C fixé par quatre vis. La coque gauche possède sa propre puce H2 et son contrôleur ARM, les deux cartes étant reliées par un câble assurant l'alimentation et la communication. Après six ans, la disposition reste très proche du modèle original de 2020.

La tige télescopique en acier inoxydable pénètre dans la coque droite via un assemblage de fourche en plusieurs parties. Cette fourche permet à la coque de pivoter et de s'incliner indépendamment de l'arceau, distinguant les AirPods Max de tous les modèles pliables concurrents. La tige coulisse dans un rail en acier inoxydable pour le réglage, répartissant la charge sur le pivot plutôt que sur un seul point d'usure.

Une photo de l'article avant la transition vers l'affichage de la tomodensitométrie.

WH-1000XM6

Sony, 2025

Sony domine la catégorie de la réduction de bruit depuis près d'une décennie. La série WH-1000XM a établi la norme avec le XM3, l'a perfectionnée avec le XM4, puis a trébuché avec le XM5 en raison d'une charnière critiquée. Le XM6 corrige le tir en revenant à une conception pliable et en intégrant le nouveau processeur QN3 de Sony. L'analyse révèle deux écouteurs aux dispositions asymétriques distinctes : le gauche abrite l'électronique principale, le droit concentre la batterie.

Le XM6 utilise un haut-parleur en composite de fibre de carbone de 30 mm, plus petit que les unités de 40 mm des trois autres modèles. Sony monte le circuit imprimé directement autour du moteur du haut-parleur, les composants et le câblage entourant la structure magnétique dans un module dense. Des câbles flexibles se déploient vers le périmètre de l'écouteur. Cette configuration privilégie l'intégration à la séparation spatiale.

Une cellule de batterie occupe la majeure partie de l'intérieur de l'écouteur droit, une taille importante par rapport au volume disponible, cohérente avec l'autonomie de 30 heures avec réduction de bruit annoncée par Sony. Une carte secondaire plus petite est placée à ses côtés. Cet agencement libère l'écouteur gauche pour le circuit imprimé principal et l'assemblage du haut-parleur.

L'écouteur gauche contient une grande carte principale densément peuplée qui occupe presque toute la hauteur. Le processeur QN3 est au centre, avec des blindages sur les sections RF et des câbles flexibles acheminés vers le périmètre. Cette concentration de l'électronique permet de réserver l'écouteur droit à une batterie assez grande pour soutenir l'autonomie promise par Sony.

La charnière du XM6 est un mécanisme pliable compact : un support métallique en plusieurs parties relie l'arceau à l'écouteur, permettant la rotation et le pliage vers l'intérieur. Le passage des câbles dans l'articulation est visible, formant une boucle pour accommoder le pivotement. Le mécanisme est plus petit et plus léger que celui du XM5, conformément à l'objectif de refonte de Sony.

Une photo de l'article avant la transition vers l'affichage de la tomodensitométrie.

Casque (A)

Nothing, 2024

Nothing a fait son entrée sur le marché des casques en 2024 avec une philosophie de conception empruntée à sa gamme de téléphones : composants internes visibles, vis apparentes et une transparence qui fait de la construction de l'objet un attrait en soi. Le Headphone (1), proposé à 199 $, a été développé avec la collaboration de KEF pour le réglage des haut-parleurs. À l'intérieur, l'analyse révèle un écouteur droit remarquablement symétrique : deux cellules de batterie entourent le haut-parleur, une configuration unique dans ce comparatif.

Le haut-parleur de 40 mm est situé au centre d'une chambre acoustique relativement ouverte, avec un espace vide nettement plus important autour de la structure du moteur que dans les assemblages d'Apple ou de Sony. Une carte de circuit imprimé longe la paroi gauche, séparée du haut-parleur plutôt qu'intégrée autour de celui-ci.

Nothing divise la batterie en deux cellules, une de chaque côté du haut-parleur dans l'écouteur droit. Plutôt que de concentrer la capacité en un seul point, les deux cellules équilibrent la répartition du poids de l'écouteur de manière symétrique. Avec une capacité totale de 1 060 mAh, il s'agit du plus gros bloc-batterie de ce comparatif.

L'électronique forme un arc continu le long du périmètre interne de l'écouteur, épousant la paroi plutôt que d'occuper le centre. Les composants sont répartis à intervalles réguliers le long de cet arc. Le haut-parleur est logé dans un espace ouvert au centre, totalement isolé de la carte, une disposition absente des trois autres casques.

La charnière de Nothing est la plus complexe sur le plan mécanique des quatre modèles. Un ressort hélicoïdal est placé au niveau de l'articulation entre le bras de l'arceau et le support de l'écouteur, assurant la tension et le retour sur toute la plage de pivotement. Le support environnant est en métal et présente plusieurs points de fixation visibles. Ce mécanisme à ressort répartit les contraintes différemment de la glissière à friction de Soundcore ou de la fourche rotative des AirPods Max.

Une photo de l'article avant la transition vers l'affichage de la tomodensitométrie.

Space One

Soundcore, 2023

Le Space One de Soundcore est offert à 79,99 $, ce qui en fait le casque d'écoute le plus abordable de ce comparatif par une marge importante. Là où Apple utilise de l'aluminium et Sony conçoit un processeur de réduction du bruit dédié, Anker mise sur la valeur : la réduction active du bruit et la connectivité sans fil à un prix défiant la concurrence par des centaines de dollars. L'analyse reflète ce calcul. Les deux oreillettes sont dégagées par rapport à leur volume, les composants étant concentrés sur une petite surface avec un espace vide considérable autour d'eux.

Le haut-parleur est situé au centre d'une chambre acoustique remarquablement ouverte, dont l'empreinte apparente par rapport au volume de l'oreillette est plus petite que celle de tout autre casque de ce comparatif. Un seul fil conducteur part du moteur. L'espace environnant est largement vide, sans circuit imprimé intégré, sans anneau de composants dense et sans la complexité de câblage visible dans les assemblages d'Apple ou de Sony. Le volume de l'oreillette n'a guère d'autre fonction acoustique que celle d'abriter le haut-parleur.

Une seule cellule rectangulaire occupe la partie supérieure de l'intérieur de l'oreillette gauche, avec un fil passant vers le haut en direction de l'arceau. En dessous, un petit arc de circuit imprimé supporte l'électronique de cette oreillette. La batterie et la carte sont situées dans la même oreillette, mais sont clairement séparées plutôt qu'intégrées.

L'oreillette droite contient la carte principale, un assemblage dense occupant la majeure partie de la moitié inférieure. La densité des composants y est plus élevée que ce que la structure du haut-parleur laissait supposer. Le contraste avec la chambre du haut-parleur presque vide située au-dessus illustre la manière dont Anker a réparti le volume disponible.

Le mécanisme de réglage comprend un ressort hélicoïdal au sommet du bras, alimentant une fine glissière qui se termine par un pivot pliable relié à l'oreillette. Le ressort et la glissière sont les éléments structurels dominants, avec un matériel environnant minimal comparativement aux assemblages métalliques complexes des charnières Sony et Nothing. Le mécanisme est entièrement en plastique, et l'analyse montre pourquoi les fissures documentées sur des modèles Soundcore similaires ont tendance à se concentrer précisément à cet endroit.

Les écouteurs sont l'un des rares produits de consommation où l'expérience est presque entièrement dissociée de l'objet. Vous les mettez, vous fermez les yeux, et l'objet lui-même disparaît. Les fabricants le comprennent mieux que quiconque, et c'est à l'intérieur d'un casque que la qualité de cette compréhension se manifeste, une génération de produits à la fois.